Ich beschäftige mich seit einigen Monaten mit dem Thema HDR- und Filtertechniken mit dem Bearbeitungsschwerpunkt: Plastische Wirkung / 3D-Effekt bei normalen 2D-Fotos. Meine Fotos bestehen ausschließlich aus Original-Belichtungsreihen und haben nichts mit Composing zu tun. Da es mir wie gesagt um die plastische Wirkung geht, habe ich diverse Manipulationen und Filterungen im Foto vorgenommen. Mich würden mal die Meinungen von euch interessieren. Könnte mir vorstellen, daß von hier noch so einige interessante Meinungen kommen könnten. Ich habe diese Fotos bis jetzt in ca. 50 Galerien und Foren eingestellt und sehr viele Anmerkungen und Kritiken erhalten, aber es war noch kein spezielles 3D-Forum dabei wie dieses hier.

Grüße aus dem Nordwesten Deutschlands

Michael

Also ich finde die großen, weichen hellen Ränder um die Kanten bei "HDR-Bildern" ja immer furchtbar anzusehen. Ich weiß nicht wieso das manchen Leuten entweder gefällt oder von ihnen nicht wahrgenommen wird. Ich hab es immer vermieden.

Dann ist der Himmel einfach zu unscharf. Das wirkt auf mich dann eher flach als "3D" - aber vielleicht auch nur, weil ich mit meinem Kenntnisstand genau sehe, was da gemacht wurde. Es macht für mich einfach keinen Sinn, dass der Himmel bei diesem Bild derart unscharf sein soll und ich finde es auch nicht schön.

Edit: Und die übertriebene Schärfe wie z.B. auf dem Wasser im Vordergrund ist doch auch unangenehm...

Also ich finde die großen, weichen hellen Ränder um die Kanten bei "HDR-Bildern" ja immer furchtbar anzusehen. Ich weiß nicht wieso das manchen Leuten entweder gefällt oder von ihnen nicht wahrgenommen wird. Ich hab es immer vermieden.

Wo sind da denn große weiche helle Ränder um die Kanten? Bei mir gibt es solche Ränder auch nicht, da ich sie genau wie Du immer vermeide. Mein Monitor ist auch perfekt mit dem Spyder kalibriert und nach dem Hochladen in mehr als 60 Galerien und Foren kamen auch noch nie solche Anmerkungen.

Dann ist der Himmel einfach zu unscharf. Das wirkt auf mich dann eher flach als "3D" - aber vielleicht auch nur, weil ich mit meinem Kenntnisstand genau sehe, was da gemacht wurde. Es macht für mich einfach keinen Sinn, dass der Himmel bei diesem Bild derart unscharf sein soll und ich finde es auch nicht schön.

Der Himmel soll auch nicht 3D wirken, sondern das Foto insgesamt und vor allem hinsichtlich ihrer Hauptmotive (hier: Schiffe, Hafen, Wasser). Unter anderem treten durch den Scharf-Unscharf-Kontrast die Schiffe visuell hervor. Auch dies wurde mir schon mit vielen Anmerkungen bestätigt. Ohne Weichzeichnung des Himmels passiert da gar nix. Scharfe Himmel sind nur was für Landschaftsfotos, wo es sowieso nix plastisches zu begucken gibt.

Dein Kenntnisstand in Ehren, aber in dem Bereich, in dem ich aktiv bin mit dieser Bearbeitung reicht dein Kenntnisstand anscheinend nicht aus. Ich habe unter mein anderes Foto bereits genug zu diesem Thema geschrieben, und wenn es Dich wirklich interessiert, solltest Du Dir das auch mal durchlesen. Die Gründe für die Weichzeichnung eines Hintergrundes bzw. für unwichtige Motive in einem Foto sind logisch und die besonders plastische Wirkung meiner Fotos, die mitlerweile auch von vielen hundert Menschen in diversen Foren und Galerien eindeutig bestätigt wurde, gibt mir wohl auch Recht.

Aber den Geschmack aller werden die Fotos auch nicht treffen. Nach den Reaktionen in den vielen Foren scheint es aber wohl die große Mehrheit der Leute zu sein, denen diese Bearbeitungstechnik sehr gut gefällt Außerdem ist es ein hervorragendes Einsatzgebiet in der Printwerbung (Blicke auf Produkte lenken!!) und es ist natürlich sehr motivierend in diese Richtung weiterzuarbeiten.

Edit: Und die übertriebene Schärfe wie z.B. auf dem Wasser im Vordergrund ist doch auch unangenehm...

OK, das könnte durchaus etwas weniger scharf sein. Habe ich beim Hochladen in anderen Foren auch schon gemacht. Mir persönlich gefällt es aber auch so und negative Anmerkungen in diese Richtung waren auch sehr selten.

Also mit den hellen Rändern meine ich das hier, wie in dem angehängten Bild. Damit sie jetzt absolut eindeutig sind, habe ich in Photoshop die Gradationskurve sehr steil gestaltet.

Nur am Rande:
Ich hätte dazu auch etwas zu sagen, aber ich denke ich habe kein Interesse daran, mir nun auch die Kenntnis der Materie abzusprechen zu lassen, obwohl ich Dir dann ja das gegeben hätte, wonach Du verlangst: Meinungen und Kritiken. Allerdings halte ich Deine Reaktion in Bezug auf Steffens Kritik (die zugegebenermaßen etwas einfach und allgemein ausgefallen ist) für doch etwas zu harsch... bist Du nun an Meinungen interessiert, oder nicht (und dabei ist es völlig irrelevant, ob Du das nun in 50 oder 60 "anderen" Foren schon gezeigt und den meisten das dort gefallen hat - Du hast eine Erwartung, die zumindest von Steffen erfüllt wurde, und ihm nun die Kenntnis der Sachlage abzusprechen, ist - gelinde gesagt - doch etwas frech)?

Nichts für ungut - aber Kritiken auszuloten lohnt sich für den Kritiker erst dann, wenn der Künstler offen genug ist sie zu empfangen. Es wäre gut, solche Ausrutscher wie den gegen Steffen tunlichst zu vermeiden. Ich denke, Du verstehst dahingehend sicher mein Bedrüfnis.

Grüße
Daniel