.. denke ich mir mittlerweile. Nicht, dass sie bei mir oder euch am Ende wäre. Aber irgendwie kenn ich 99% der Nicknames seit Jahren und man sieht selten frisches Blut ankommen. Vielleicht da Foren veraltet sind und schon immer nicht jedermanns Sache.

Manchmal denke ich mir, dass die Forenkommunikation auch echt von all diesen Networking Platformen überrannt wurde. Letztere gehen eben viel mehr auf die Rampensau in jedem von uns ein. Alles mit kleineren Informationsfetzelchen (Twitter) und mehr Eigendarstellung (jede Profilseite in Facebook, Myspace & Co).

Offen gestanden bin ich mit dem ganzen Web 2.0 Zeugs nicht so unterwegs. Einzig mit Xing hatte ich so meine Erfahrungen. Und ich muss gestehen, da fand ich dieses ’Vernetzen’ mit Leuten und ’Wer kennt wen’ richtig cool.

Wäre es nicht eine Überlegung wert, Global Artists um solche Aspekte zu erweitern? Ein wenig Fokus auf Vernetzung, Profilseiten und dergleichen?

Oder haltet ihr das alles für blöden Unsinn? Mich würden mal andere Meinungen zu dem Thema interessieren.

Hab mich gerade an Grafiker.de erinnert. Das ist ja auch so ein Netzwerk. Foren, Profilseiten, persönliche Alben, etc. Sieht alles recht einladend aus.

Also ich würde eine kleine, einfache Profilseite zur Selbstdarstellung hier auch begrüßen.

Einen Abgesang auf die Forenultur würde ich nicht anstimmen, im Gegensatz zu den üblichen Verdächtigen (Fratzbuch, DivesereVZ, Twitter usw) gehen die Informationen in Foren tiefer und sind auch nach Jahren noch abrufbar und teilweise auch immernoch aktuell, ich such zB sogar heute noch auf www.3d-ring.de weil ich weiss ah da und da war die und die Information die ich jetzt gerade schnell brauch. Es ist ahlt wichtig bei solchen Community-Geschichten das sinnvolle "Alte" durch neue Features zu erweitern. In unserem Fall zB. das GrafikWiki was ich als ein sehr tolles Projekt empfinde.

Hm die Profilseite als Miniportfolio auszubauen ist keine schlechte Idee, da könnte man mal intern drüber diskutieren, rein vom TRaffic sollte das kaum mehr Aufwand sein, nur der arme Torben muss sich wieder die Finger blutig tippen.

Naja, ich mag Foren ja auch - auch wenn ich dieses ’Wissen erhalten’ hier nicht als direkten Vorteil sehe. In Foren ist ziemlich viel Spam und Müll dabei. Für Wissensdatenbanken haben sich Wikis - wie Du auch schon geschrieben hast - gut durchgesetzt. Leider funzt das mit den Wikis im 3D Bereich irgendwie nicht, da jede zweite Community meint ihr eigenes aufmachen zu müssen.

Jemand der viel in Foren rumhängt kann diese natürlich nutzen, um nach Wissen zu suchen. Deren Verlinkungsmöglichkeiten und Suchfunktionen sind für einen Neuling im Board jedoch wenig zur Informationsbeschaffung geeignet (mal verglichen mit einem Wiki).

Und um Kontakte zu knüpfen ist ein Forum nett, aber nicht so gut wie solche Networking Sites.

Das klingt jetzt, als würd ich Foren blöd finden. Gar nicht! Ich häng ja ständig in Foren rum. Ich denke mir nur, wir könnten mal überlegen mit der Zeit zu gehen, und ein paar mehr Interaktive Sachen einbauen.

Die Shoutbox ist doch z.B. sehr cool und wird sehr gut genutzt. Profilseiten mit persönlichen kleinen Alben (da reichen 1k - die 4k Bilder kann man sich auch auf der jeweiligen Homepage des Users angucken). Gästebuch, Freunde vernetzen und bspw. einer Seite mit Angaben zu den eigenen Skills.

Vielleicht wäre das sogar richtig praktisch. Du suchst einen Freelancer oder Mentor der 3DS verwendet und fit in CA ist? Einfach danach suchen. Und voila, der ist sogar mit dem und dem von der Aka befreundet, denn Du auch kennst.

Ich stocher hier offen gestanden einfach so im Dunkeln rum. Mir kam dieser Gedanke bzgl. eines Threads auf 3D-worxx, wo es um eine Kooperation mit R2L.de ging. Da kam ganz schnell, man wolle ja nicht User an die anderen verlieren. Also gibt es zig kleine Foren-Communities wo jeweils das dutzend üblicher Verdächtiger rumsitzt + ein paar Newbies, aber nirgendwo ein Ort, wo sich alle treffen. Und erst ab einer bestimmten kritischen Masse wird so eine Community doch erst ein richtiger Selbstläufer und richtig interessant (auch mit Hintergedanken an R2L.com).

Einzige Möglichkeit wäre vermutlich, eben eine "Neuartige" Community mit ’Features’ die es sonst so nirgends gibt. (ich weiß, was ich aufgezählt hab ist bisher noch alles andere als neu).

Ups, sorry viel Text. Mein PC rendert nebenher und ich hab deshalb wohl doch zuviel Zeit

Ja das mit der Userabwanderung sit so eine Sache ich habe es in einem anderen deutschen Forum schon erlebt das offen Userbeiträge editiert, zensiert und gelöscht worden sind nur weil Links auf andere Foren im Beitrag waren die vielleicht nur noch entfernt etwas mit dem Thema Grafik zu tun hatten. Das finde ich auf jedenfall auch viel zu verbohrt. Andererseits habe ich es auch andersherum schon sehr schön erlebt, wo sich einzelne Communitys untereinander vernetzen.

Interessanterweise dachte ich vor einigen Tagen auch daran, daß es sowas mal geben müßte (exakt den Gedanken den Du hier ansprichst, Bambubol) - allerdings ist so eine Comunity direkt auf die Profilseite fixiert (Beispiel: Werkenntwen) - bei uns hier ist das etwas anders, weil der Fokus direkt auf die "Marke" GA gelegt ist, und die vielen Themen, um die es sich dreht, nach vorne gekehrt werden (was nicht unbedingt verkehrt ist). D.h.: Wenn der Fokus nur auf User - also die gesamte Thematik auf Personen; nicht auf die allgemeinen Inhalte - gerichtet ist, funktioniert das Prinzip nachdem GA arbeitet nicht mehr.

Das ist jetzt keine Gegenstimme von mir, es ist nur eine Überlegung gewesen, die ich vor einigen Tagen dazu anstellte. Was ich damit im Grunde meine: Social Networking beruht auf den Personen... und die standen bei GA nie ausschließlich im Vordergrund, sondern vielmehr die Arbeiten, die diese Personen erstellt haben.

Will heißen: Klar, sowas könnte man bestimmt machen; ausgefeilte Profile mit expliziten Networking-Funktionen. Verkehrt halte ich das absolut nicht und würde einen Willen der Administration sowas umzusetzen voll unterstützen. Allerdings muß Dir bewußt sein, daß das ein Zusatzfeature wäre, und mit Facebook & Co in seiner "funktionalen Struktur" (also der Drive nachdem diese Social Networks arbeiten) absolut nicht zu vergleichen wäre... auch die Suchtfaktoren der persönlichen Selbstdastellung wären hier nicht unbedingt gegeben... weswegen die Site stets auf die Inhalte abzielen würde und die Networking-Funktionen nur bedingt genutzt werden würden (das behaupte ich ad hoc einfach mal... die Erfahrung hat gezeigt, daß viele zu gemächlich sind, um z.B. ihr Profil vollständig auszufüllen - mich eingeschlossen)...

... d.h.: Wenn so ein Feature existieren soll, dann müßte es einen festen und vordergründingen Platz auf GA erhalten, z.B. in Form von "Wer ist gerade online" mit Bildern der jeweiligen Personen (z.B. eine Art horizontaler Tab; einem Werbebanner gleich, daß die User anzeigt die grad on sind), und damit meine ich nicht eine einfache Textliste derer die oline sind und nur alle 20 Sekunden oder so geupdated wird, sondern wirklich eine Liste mit den Bildern der Personen und der Möglichkeit mit ihnen direkt, persönlich, privat und live in Kontakt treten zu können - eine integrierte Chatfunktion für die sofortige Kommunikation (die Shoutbox ist so etwas, aber ich rede hier von etwas selektiven - User zu User und nur diese beiden, wenn sie miteinander chatten - als Zusatz zur Shoutbox sozusagen) - mit einer, wie gesagt, aktiven Liste die ständig geupdated wird, wer gerade online ist (nach Beispiel der Social Networks, die nicht einfach nur den Namen, sondern auch die Bilder mit direktem Link zur Profilsite bieten, die ausgefeilter und tiefergehend sein müßten, als sie es jetzt sind). Sowas z.B.

Ich halte das nicht für eine leichte Aufgabe so etwas zu integrieren - und die User müßten auch mitziehen... aber das heißt nicht, daß es nicht machbar wäre.

Grüße
Daniel

@Angbor
Jep, da geb ich Dir recht. Leider hast Du mir was voraus, indem ich noch nie zwei Communities sich positiv hab vernetzen sehen.

@Daniel
Sehr interessantes Posting. Ich stimme Dir in allen Punkten zu. Höchstens sehe ich den Konflikt zwischen Selbstdarstellung und Darstellung von Werken nicht so schlimm. Viele Künstler definieren sich selbst doch eh mehr durch ihre Werke.

Es wäre sicherlich nicht einfach diesen Netzwerkgedanken zusammen mit einem verstärktem Fokus auf die Artists umzusetzen. Denn es wäre die erste "CGI Artists" Networking Plattform (ich schreib extra nicht 3Dler, da die Userbase hier sehr viel bunter ist als in reinen 3D Foren). Spannende Pionierarbeit und zudem höchst riskant, da es auch mit viel Arbeit umsonst enden könnte.

Hmm, ich sehe auch an vielen Stellen wie bestimmte Foren einfach ins Koma fallen. Keiner postet mehr was, keiner sagt mehr was. Und auf einem offensichtlich toten Forum mag natürlich auch niemand mehr die Ruhe stören. Und wer sich lang genug im Netz bewegt der bekommt so Dinger einfach mit. Von daher könnte man schon den Eindruck bekommen dass Foren insgesamt aussterben, und die Forenkultur am Ende scheint. Andererseits gibt es nach wie vor Foren die blühen und gedeihen. Und man kommt mit dem Lesen kaum nach. Oder es gibt die vernachläsigten Foren die trotz massiver Schläge auf den Hinterkopf einfach nicht totzukriegen sind. Wer Developia kennt weiss was ich meine

Die Ursachen fürs Forenkoma sind vielfältig. Früher war so ein Forum jedenfalls alles in einem. Twitter, Facebook, Wiki, Tutorial, Community. Da fand inzwischen eine Spezialisierung statt. Und musste man früher bei einer Frage oder einem Problem ein Forum aufsuchen weil es gar keine andere Lösung gab, findet man heutzutage mit Google bestimmt ein gutes Videotutorial zum Thema. Und weil das alles inzwischen so zersplittert ist finden sich natürlich dann auch weniger Leute die in einer Forencommunity aktiv sind, geschweigedenn die Community voranbringen. Ist ja auch mit Arbeit verbunden.

Klar wäre es schön das wieder alles unter einen Hut zu bekommen. Aber ich denke nicht dass das noch machbar ist. Ein Forum kann einfach nicht alles auf einmal bieten. Deswegen fand ja die Spezialisierung überhaupt statt. Sein Schwerpunkt ist deutlich auf Frage und Antwort beschränkt. Ein Forum ist in den allermeisten Fällen schlicht der Supportbereich für ein Thema oder eine Software.

Eine Vernetzung von Foren ist meist nicht gewollt und auch gar nicht gewünscht. Denn sinnvoll wäre eine Vernetzung von Foren nur für artgleiche oder artverwandte Themen. Und wer auf einem anderen Forum unterwegs ist, und dort findet was er sucht, hat keinen Grund mehr auf mein Forum zu kommen. So gräbt man sich gegenseitig die Kundschaft ab. Da wäre dann eine Fusion die sinnigere Methode ...

Ich finds klasse, dass du das Ansprichst Babumbol.

Ich habe ja schon oft mit anderen Leuten darüber gesprochen, dass die Forenkultur im deutschsprachigen Bereich (für andere kann ich nicht sprechen) sehr nachgelassen hat. Das war auch der Grund warum wir GA³ komplett eigenständig konzipiert und den CC2010 organisiert haben.

Der CC2010 sollte einfach nochmal ein größerer Wettbewerb sein, in dem sich Artists vernünftig im seriösen Rahmen messen können. Wir haben zwar nicht ganz die angestrebte Teilnehmerzahl erzielt - sind trotzdem auf einem exzellenten Weg und das Feedback war ausschließlich positiv bisher.

Die Individualität von GA³ hingegen ist wesentlich essentieller: GA muss mit der Zeit gehen und ich überlege mit regelmäßig Erweiterungs- und Optimierungsoptionen für die gesamte Plattform. Dazu gehört auch der Netzwerkgedanke - dann das ist nunmal auch aus einem modernen "Forum" nicht mehr wegzudenken. Ein "Forum" im klassischen Stil wird wie Tiles so schön sagte leider fast schon zwangsläufig ins Koma fallen. GA will bestehen und wird das auch - dafür werden wir alle sorge tragen. Um das zu erreichen, muss GA für die User Mehrwerte schaffen. Mehrwerte können ja verschiedenster Natur sein - einige Vorschläge habt ihr ja bereits gemacht.

Ich finde eure Networkinggedanken sehr gut und könnte mir sehr gut vorstellen, GA zwar nicht komplett in diese Richtung zu steuern, - denn das würde wie Daniel schon sagte nicht dem Grundgedanken entsprechen - wohl aber GA in diese Richtung zu erweitern.

Zusammen mit euren Vorschlägen könnte ich mir Vorstellen, z.B.:

- Die Profilseite dahingehend auszubauen, dass jeder Benutzer seine Werke dort "vernünftig" präsentieren kann. Dazu gehört eine andere Aufteilung der Proilseite, unbegrenzte Upload-Ressourcen, vernünfitge Galerien, optionale Detaillierte Informationen zum Artists, sowie ein permanenter Link zum Profil Z.B. www.global-artists.net/porono , damit man sein Profil auch verbreiten kann. Das Profil muss zwar die Eigentlich Website nicht ersetzen - sollte aber eine mini-Site für den Künstler sein, um sich zu Präsentieren. Dazu könnte ich mir vorstellen, dass das Profil aus mehreren Seiten besteht und es auch eine kleine Navigation gibt "z.B. "Über XYZ", "Werke & Arbeiten", "Aktuelles", "Kontaktiert mich".

- Mehr in den Bereich "Wer ist online" zu gehen und die kommunikation zwischen dieses Usern zu forcieren. Das kann wie bereits vorgeschlagen über eine "Private-Shoutbox" laufen, die man simplel per Klick auf den User öffnen kann und dieser dann direkt eine Mitteilung bekommt.

http://www.klopfholz.de/nursoda/vid.3gp

Genial!

ey die idee ist ja mal super genial mit den videos...bin nämlich auch sehr lesefaul

Die Idee ist sehr geil. Allerdings hast Du 5 min. gebraucht um das alles zu erzählen. Wenn sich jeder so viel Zeit lässt, wird jeder Thread zu einer abendfüllenden Talkshowrunde. Wobei ich vermute, dass das von Dir eh nicht so ernst gemeint war. Trotzdem cool

Aber an sich wäre eine Videokonferenzmöglichkeit schon cool. Man loggt sich ein, haut die Kamera an und ist in der Konferenz. Jeder der online geht, kann sich dazu schalten. Und die so entstehenden Videologs werden halt maximal eine Woche vorgehalten. Das wäre mal freakig. Total sinnfrei, aber lustig.

Ja letztendlich würde so etwas wahrscheinlich auf endloses Geschwafel hinauslaufen :O) und 5 Minuten sind schnell rum. Allerdings hätte das wirklich einige Vorteile, ich könnte zb einfach weiterarbeiten, anstatt mir erstmal alles durchlesen zu müssen und auch für das Beantworten bräuchte ich meine Arbeit nicht unbedingt unterbrechen.

persönlicher ist es natürlich auch - gerade bei kritischen Bildkomments könnte das einigen Missverständnissen vorbeugen....

mit Sicherheit nicht so umzusetzen, dass es tatsächlich klappt, oder sogar genutzt werden würde, aber so als Brainstormgedanke vielleicht mal nicht verkehrt :O)

Najo Video snippeds einfügen wäre cool aber ich glaube im so ne art Livekonferenz zu machen fehlt GA einfach auch die Serverinfrastruktur, von den programmiererischen Hürden mal ganz abgesehn.

Das mit den Videologs ist mal eine schöne Idee... ich hab eben auch einfach weitergemacht, als das Video lief und hab trotzdem alles mitbekommen (ich muß es mir ja nicht ansehen, um mithören zu können), was mich zu der etwas reduzierteren Idee führt: Audiologs.

Das Video ist mal genial. Aber wie schon andere gesagt haben, vermutlich nicht allzu effizient.

Auf jeden Fall könnte man aber auch mal drüber nachdenken ob man ermöglicht auf GA Videos direkt einzubinden. Kleiner Player oder so... ne.

Videos
Mal ein kleines technisches Feedback von mir. Das mit dem "Webcam anwerfen... reinlabern... aufn Button klicken und ist gespeichert" ist leider nicht sehr einfach zu realisieren. Da reicht ein normaler Webserver oder Rootserver nicht für aus. Nicht einmal wegen dem Traffic oder dem Speicherplatz, das kriegt man heute sowieso hinterhergeworfen, sondern alleine wegen der Installation und Einrichtung. Ein Webcam-Stream ins Netz zu bringen ist eine Sache - der Webcam-Chat eine ganz andere.

Das mit dem Videoplayer @Ein wäre eine einfachere Möglichkeit. Auch von der Realisierung her. Allerdings wäre man hier wohl auch größtenteils auf das Flash- oder einige neue HTML5-Formate beschränkt. Und eh man sich die Mühe macht, so ein Video zu konvertieren und hochzuladen, kann mans wohl eher tippen, oder?

Außerdem gibts bei Videos weniger Suchmaschinen-Content = weniger neue Besucher/Mitglieder.

Social Web
Das klingt alles erstmal gut und schön, nur ist es auch technischer Sicht natürlich wieder ein riesen Aufwand. Die Frage ist also, ob sich die Geschichte wirklich lohnt. Momentan haben wir auf GA neben dem Forum schon einige Bereiche (News, Tutorials, Wiki und auch R2L.commerce) die eher spärlich bis mittelmässig genutzt werden.
Meiner Meinung nach braucht GA erst mehr Mitglieder, um den Fokus auch noch auf Profile lenken zu können. Sonst streut man den Traffic noch mehr und dann besteht kein Bereich mehr, der wirklich aktiv ist, aber dafür viele kleine unaktive.

Also schauen wir mal, was die Zukunft bringt. Je aktiver die Plattform, umso mehr Zeit können wir natürlich auch investieren

Da beißt der Hund sich in den Schwanz .... natürlich haben wir noch relativ wenig User (was nicht ausschließlich schlecht sein muss). Trotzdem müssen wir langfristig größer werden, um auch den Server etc bezahlen zu können . Keine Änderungen zu machen weil wenig los ist, ist der falsche Weg. Auf der anderen Seite muss das Aufwand natürlich auch gerechtfertigt sein.

Ich denke, dass wir einen Mittelweg gehen werden müssen. Vielleicht können wir einigen kleinen und mittleren Eingriffen auf der GA-Startseite sowie in der Außenansicht des Profils (das mir zugegebener Maßen ohnehin nicht sehr gut gelungen ist) schon viel erzielen. Es muss und sollte ja nicht direkt auf "Gruppen" und andere social-functions hinauslaufen. Aber das Profil eines jeden Users sollte vorzeigbar sein und animieren, das Profil zu füllen. Die Profile dieser ganzen Standardboards sind ja ein Witz und werden dewegen wahrscheinlich nicht wirklich genutzt ....

Ich denke, dass der Aufwand sich in Grenzen halten würde und dabei ein wirklich gutes Ergebnis herauskommt.

Natürlich ist es falsch, wegen zu wenig Benutzern nichts zu ändern, so war das auch nicht gemeint. Ich sehe es aber als gefährlich an, neue Bereiche zu schaffen, wenn die anderen noch ausbaufähig sind. Denn dadurch nimmt die Dezentralisierung noch weiter zu und es scheint, als wäre kein Bereich wirklich aktiv. Schau dir doch mal im VZ-Netz die Foren in den Gruppen an. Kaum Aktivität obwohl riesige Mitgliederzahlen.
Es wird dir auch kein Unternehmensberater raten, neue Geschäftsideen zu verfolgen, bevor das Kernbusiness nicht läuft.

Die Profile halte ich aber auch unbedingt für überarbeitungsfähig. DeviantArt ist meiner Meinung nach ein klasse Vorbild. Die Arbeiten in den Vordergrund stellen, noch ein kleines Gästebuch... nicht umsonst stehen in vielen Signatruen die Links zu den DeviantArt Profilen.

Naja, um User zu bekommen muss glaub auch jeder einzelne mitwirken was Werbung und Items anbelangt. Und da bin ich selbst auch in der Bringschuld. Hab auch nicht mehr geschafft als vier kleine Items auf R2L.com zu laden.

Übrigens finde ich euer Engagement für diese Community wirklich hervorragend und beispiellos. Wo anders wäre ich gar nicht auf die Idee gekommen solche Sachen wie oben beschrieben anzuregen.

Stimmt. Inhalt zieht User an. Da lagt es im Moment noch ein wenig.

Hmm, apropopo Inhalt. Wie wäre es mit einer kleinen Texturecke ala CGTextures. Damit die Server was zu tun kriegen

Hm, die selbe Idee hatte doch 3d-worxx vor kurzem.

Hätte eigentlich irgendwer Interesse an Footage? Oder bin ich der einzige, der sowas gebrauchen kann? Könnte mit der EOS 500D meiner Freundin mal hi und da ein paar so Standardsachen aufnehmen. Mich haben nämlich schon immer die Sachen auf openfootage.net so beeindruckt.

Genauso dachte ich mal daran ein paar Light- und Studio-Setups anzufangen. Wenn alle dran mitwirken, könnte man die gut optimieren und alle hätten was davon.

Ich habe auch auf 3d-worxx meine Meinun geäußert, dass eine Textursammlung in einem Thread unsinnigg ist - viel zu unübersichtlich. Da haben wir mit R2L.de eigentlich das passende Mittel dafür. Ich würde vorschlagen, dass ihr eure Texturen vorerst auf R2L.de einstellt und wir dann mal schauen, ob man das ggf. irgendwann alles auf dieser Plattform bündeln kann