Welchen nutzen sollte es haben das zu Faken?

ich tippe mal auf ein Studentenprojekt, das sich verselbständigt hat, aber die Frage interessiert ja auch gar nicht. Wenns danach geht, dann könnte ich ebenso mit subjektiven Empfindungen daherkommen und mal die Frage in den Raum stellen, warum dieser wenig talentierte Schauspieler auf so ungeschickte Weise unbedingt während der Aufnahme den Robo inspizieren muss?

fällt euch dazu irgendeine gescheite Begründung ein? :O)

also wenn du dir die Links mal angeschaut hast, dann siehst du doch, daß es eine echte Firma ist, daß es dieses Projekt bereits seit fünf Jahren gibt und daß der Robo auf verschiedenen Ausstellungen gezeigt wurde und daß der Robo von einigen anderen Institutionen gekauft wurde und dort im Einsatz ist.
Wenn man da noch den Realitätsgrad dazu nimmt - da würde der Aufwand für mich schlichtwe keinen Sinn machen. V.a weil das geschäftsschädigend wäre, wenn so ein Fake herauskommen würde.

All diese Punkte machen es für mich zu ca. 110% zu keinem Fake. Wenn ich falsch liegen sollte, dann gebührt den Machern eine blühende Karriere in Hollywood

ich tippe mal auf ein Studentenprojekt, das sich verselbständigt hat, aber die Frage interessiert ja auch gar nicht. Wenns danach geht, dann könnte ich ebenso mit subjektiven Empfindungen daherkommen und mal die Frage in den Raum stellen, warum dieser wenig talentierte Schauspieler auf so ungeschickte Weise unbedingt während der Aufnahme den Robo inspizieren muss?

fällt euch dazu irgendeine gescheite Begründung ein? :O)

Die Talentfreiheit hat doch nix mit einem vermeindlichen Fake zu tun?

Walli, wie gesagt, das Drumherum interessiert mich nicht die Bohne, weil sich die Frage für mich gar nicht stellt, ob der BlenderRobo echt sein könnte.
Das die in der Lage sind, eine Homepage zu basteln, beeindruckt mich null. Die Meldungen von irgendwelchen Verkäufen werden sich garantiert nicht nachvollziehen lassen - falls bei YouTube jemand behaupten sollte, er hätte das Teil auf einer Messe in Aktion erlebt, hätte das auch null Wert und Jobangebote kann ich auch auf meiner HP posten....
ich verlasse mich da lieber auf meine Augen

Ich hätte ja fast noch behauptet, dass es diesen Robo vielleicht tatsächlich gibt und nur diese neue ClipSerie gefaket ist, weil die alten Filme echt gut gemacht sind - aber stimmt schon, das wäre für so eine Firma fatal, also müssen ja zwangsläufig alle Filme gefaket sein. faszinierend

Wahrscheinlich ist der Kopf der Gruppe tatsächlich schon in Hollywood, das würde dann auch erklären warum die jetzt so derbst nachgelassen haben.

Allerdings hat es auch nur wenig mit Zauberei zu tun eine 3DMaschine zum Leben zu erwecken, das wisst ihr wohl. Und die Animation ist simpel, ein paar ruckartige Bewegungen ein wenig Gewackel, drin ist der Fisch. Nichts wofür ein gutes Team besonders viel Zeit investieren müsste.

und habt ihr euch nicht mal gefragt, warum die diesen Robo angeblich schon seit 5 Jahren verkaufen, aber die Videos qualitätsmäßig alle total grottig sind? bis auf die Neuen natürlich, was dann ja jetzt auch voll in die Hose ging. aber 5 Jahre lang haben die ihr Produkt nur mit drittklassigen Homevideos präsentiert? warum?

mir ist es echt ein Rätsel, dass ich anscheinend der Einzige bin, der da den totalen Durchblick hat :O) aber dann ist das halt so - da gewöhnt man sich dran :O)

4Walli - Ich hab da noch einen sehr passenden Link zum Thema Fake-Paranoia :O) Chemical Brothers - schon ziemlich alt aber echt sehenswert:
http://www.youtube.com/watch?v=c_IkUysQASQ

hmm schwierig. Bin mir auch unschlüssig.
Jedenfalls beeindruckt es mich nicht sonderlich das man einen Robo mit Blender steuern kann, was nichts mit Blender zu tun hat, mit der passenden Schnittstelle würde das auch mit anderen 3D Programmen gehen.
Lustig es aber

wenn dich das drumherum interessieren würde und du dir die Links auch tatsächlich mal anschauen würdest....dann würde sich die Frage tatsächlich nicht mehr stellen.

Robo Thespian ist unter anderem im Roboworld Museum des Carnegie Science Center in Pittsburgh im Einsatz. Wahrscheinlich behauptest du jetzt, die Kerle hätten die Website gehacked und das wäre immer noch ein Fake
http://www.visitroboworld.com/visitroboworld/andy.aspx

Roboworld ist eine der Ausstellungen und du findest den Link auch auf der Carnegie Website, nicht nur auf der Unterwebsite roboworld.

Wenns so weiter geht, dann versuchst du mir noch den Weihnachtsmann auszureden

P.S Kenne das Chemical Brothers Video, finde die richtig gut. Bin damals glaube ich über WipeOut auf Chemical Brothers gekommen.

Ok es gibt diesen Robo tatsächlich, ich hab ein Video gefunden, das eindeutig nicht nachgestellt sein kann, also hätten wir das schonmal geklärt.
http://www.viddler.com/explore/bbailey/videos/3/

Das erklärt dann natürlich warum es möglich ist, dass der Robo in irgendeinem Museum steht... Da ist also tatsächlich Hardware im Spiel

Diese alte Aufnahme ist aber sehr aufschlussreich! guckt euch mal an, wie instabil der alte Robo ist, wie stark die Arme bei Bewegungen federn. Nu hat dieses alte Modell höchstwahrscheinlich nur Styroporhände, der Neue wurde mit fetten FingerMechaniken ausgestattet, aber an der Konstruktion der Oberarme wurde nicht geschraubt. Durch das zusätzliche Gewicht müssten die Arme noch viel instabiler geworden sein, aber das Gegenteil ist der Fall.

Ich hab mal ein halbes Jahr als Maschinenführer in einer Fabrik für Medizinprodukte gearbeitet. Ich musste den Mist wegräumen den die Maschine ausgespuckt hat und immer schön die Roboarme im Blick haben, wenn sich da nämlich so alle halbe Stunde mal was verhakt hat, ertönte ein Sirenchen und ich hatte ca 20 Minuten Zeit das Problem zu lösen, sonst wäre die Spritzgießmaschine eingefroren und das hätte dann einen Schaden von 100.000DM verursacht.
Ihr könnt mir also glauben dass ich ein halbes jahr lang schwitzenderweise auf weitaus stabilere Roboarme als die von Thespian gestarrt hab und ganz klar einschätzen kann, dass die Animation vom BlenderRobo physikalisch nicht drin ist.

Also warum das Ganze? Weil das Spaßvögel sind :O)


PS: Walli ich bin der Welt geschicktester und gnadenloseste WipeoutPilot überhaupt - falls sich die Geschichte hier nicht mehr klären lassen sollte, tragen wir die Sache mit einem Rennen aus - wer als erster durchs Ziel kommt, hat Recht ;O)

also bei Wipeout würdest du mit Sicherheit gewinnen

@Toadie - die Frage hab ich mir auch schon gestellt, warum jetzt ausgerechnet Blender dafür ran musste. Die Antwort ist simpel: Blender hat ne riesige Fangemeinde und die freuen sich natürlich schonmal grundsätzlich einen ab, wenn Blender in so einem Zusammenhang ins Gespräch kommt. Von denen wird es dann auch niemand übel nehmen, wenn dann bald herauskommt, dass RoboThespian mit Blender animiert wurde und selbst eingefleischte CGProfis verunsichert hat. Is ja klar dass sich so etwas dann auch rumspricht und dafür wählt man natürlich ein 3D-Programm, dass eine große, wenn nicht die größte, aber zumindest die verspielteste Usergemeinde hat.

Vielleicht hat man Blender aber auch gewählt, weil der Quelltext offen liegt und man deshalb viel mehr machen kann als "nur" benötigte Plugins entwickeln.

Das is alles quatsch. Der Robo ist echt.
Ich hab den letztes Jahr auf der CeBit gesehen. Der bewegt sich wirklich so (und is shitegal womit er gesteuert wird; auf der CeBit wars jedenfalls nicht blender sondern so ein selbstgeproggtes Programm, daß man mit dazubekommt, wenn man das Teil für teuer Geld kaufen würde... aber wer will das schon?). Und ich finde auch: Ein Meisterstück der Robotik is das Teil echt nicht (da kriegt man im Disneyland besseres zu sehen - und die Teile da sind 10 Jahre alt). Ich find sein Gesicht irre unheimlich und frag mich echt, wer sowas braucht... als ich das Ding angeguckt habe, ging mir echt nen Schauer über den Rücken - hässliches Teil.

Ich freu mich schon auf eure langen Gesichter :O)

Ich freu mich schon auf eure langen Gesichter :O)

Wann sollen die denn zu sehen sein

Also irgendwie kommst du mit deinen Behauptungen nicht so 100%ig vom Fleck.

errinert mich unweigerlich an www.bielefeldverschwoerung.de/

ich habs ja immer gewusst, endlich der Beweis

Passt vielleicht nicht ganz hier rein, weil sicher nicht mit Blender gesteuert - aber mindestens genauso gruselig:

www.spiegel.de/wissenschaft/technik/0,1518,689406,00.html

Das erinnert mich irgendwie an I-Robot.