Nicht angemeldet
- Login |
- Registrieren |
- PNs |
- Hilfe
15 Beiträge in diesem Thema.
Seite: 1
ALLE SEITEN ÖFFNEN
2D-Software
Photoshop VS. Fireworks
porono's Beitrag vom 27.01.2010 um 22:50 Uhr // Beitrag Nr. 1
Hallo ihr lieben Leute,
ich würde von mir behaupten, dass ich im Bereich Webdesign recht fit bin, schließlich verdiene ich damit meine Brötchen. 3D-Postwork betreibe ich eher als Hoby, zumindest noch. Als Konzepter und Designer im Bereich Web nutze ich (wie es sich behört
) Adobe Fireworks CS4. Nun habe ich aufgrund meine CS4-Suite auch Photoshop auf dem Rechner, habe mich aber an PS noch nie so richtig rangetraut und alle Arbeiten immer in FW erledigt. Im Bereich Web wird das auch definitiv so bleiben, jedoch spiele ich immer mehr mit dem Gedanken, mich für den Bereich Postwork mal doch eher in PS einzuarbeiten.
Was denkt ihr? Reichen die Fireworks-Tools und Funktionalitäten aus, um 3D-Postwork zu betreiben oder lohnt sich der Umstieg auf Photoshop doch?
Beste Grüße
Porono
ich würde von mir behaupten, dass ich im Bereich Webdesign recht fit bin, schließlich verdiene ich damit meine Brötchen. 3D-Postwork betreibe ich eher als Hoby, zumindest noch. Als Konzepter und Designer im Bereich Web nutze ich (wie es sich behört
) Adobe Fireworks CS4. Nun habe ich aufgrund meine CS4-Suite auch Photoshop auf dem Rechner, habe mich aber an PS noch nie so richtig rangetraut und alle Arbeiten immer in FW erledigt. Im Bereich Web wird das auch definitiv so bleiben, jedoch spiele ich immer mehr mit dem Gedanken, mich für den Bereich Postwork mal doch eher in PS einzuarbeiten.Was denkt ihr? Reichen die Fireworks-Tools und Funktionalitäten aus, um 3D-Postwork zu betreiben oder lohnt sich der Umstieg auf Photoshop doch?
Beste Grüße
Porono
Jaa... ehh... da wird ja auch viel geredet ...
[Bernd Stromberg, Capitolversicherung]
[Bernd Stromberg, Capitolversicherung]
porono hat keine Dokumente & Informationen angehängt.
Toadie's Beitrag vom 28.01.2010 um 10:22 Uhr // Beitrag Nr. 2
Sehe es doch eher als Zusatz und nicht als Umstieg. Kenn jetzt FW nicht wirklich, vor Jahren mal gesehen aber das wars auch. Kann doch auch PSD oder nicht?
Ich würd mich ein wenig mit PS beschäftigen um heraus zu finden wo gibt es Unterschiede, was kann PS mehr und oder besser und einfach bei bedarf PS dazu holen wenn du es brauchst.
Ich würd mich ein wenig mit PS beschäftigen um heraus zu finden wo gibt es Unterschiede, was kann PS mehr und oder besser und einfach bei bedarf PS dazu holen wenn du es brauchst.
http://www.toadie.de
Mental Ray(alist)
Mental Ray(alist)
Toadie hat keine Dokumente & Informationen angehängt.
Angbor's Beitrag vom 28.01.2010 um 10:43 Uhr // Beitrag Nr. 3
Hm wenn du ne CS hast (ich weiss natürlich jetzt nicht welche) Warum gibst du dann nicht einfach Aftereffects ne Chance? Ansonsten würde ich schon eher zu PS raten, das ist in dem Bereich einfach der Platzhirsch.
Angbor hat keine Dokumente & Informationen angehängt.
Spoomy's Beitrag vom 28.01.2010 um 11:02 Uhr // Beitrag Nr. 4
Also ich bau meine Websites meist mit Photoshop oder Illustrator. Fireworks hab ich nie genutzt.
Aber für Postwork und Composions würde ich definitiv zu PS raten. Hat einfach total cool funktionen und ist sehr intuitiv wie ich finde. Naja, nutz es auch schon über 10 Jahre.
An was man immer denken sollte. Wenn man 2-3 Adobe Programme kann, kann man die anderen auch. Bzw. bekommt man einen sehr leichten Einstieg.
gruß,
Carsten
Aber für Postwork und Composions würde ich definitiv zu PS raten. Hat einfach total cool funktionen und ist sehr intuitiv wie ich finde. Naja, nutz es auch schon über 10 Jahre.
An was man immer denken sollte. Wenn man 2-3 Adobe Programme kann, kann man die anderen auch. Bzw. bekommt man einen sehr leichten Einstieg.
gruß,
Carsten
Interessante Selbstgespräche setzen einen klugen Gesprächspartner voraus.
Spoomy hat keine Dokumente & Informationen angehängt.
HugoIII's Beitrag vom 28.01.2010 um 11:56 Uhr // Beitrag Nr. 5
Ich kenne Fireworks auch nicht weiter aber Photoshop ist für das Postwork einfach das Maß aller Dinge. Hier kannst du schnell viele Dinge "mal eben machen".
Schon alleine die Gradationskurvenfunktion, Histogramme, Leichte Farbfilter, Tiefenschäfrefilter,... . Das alles kombiniert mit Ebenen Masken ist fürs PS einfach perfekt, denke ich.
Ich finde aber nur für Psotwork ist Adobe Lightroom immer mehr zur Alternative geworden. Mein Vater benutzt Lightroom2 und ich habe mal mit der 3er Beta rumprobiert. Das ist wirklich ein interessantes Tool. Digitale Dunkelkammer ist die perfekte Definition und auch 3D Bilder lassen sich hiermit gut "fit" machen.
Grüße,
HugoIII
Schon alleine die Gradationskurvenfunktion, Histogramme, Leichte Farbfilter, Tiefenschäfrefilter,... . Das alles kombiniert mit Ebenen Masken ist fürs PS einfach perfekt, denke ich.
Ich finde aber nur für Psotwork ist Adobe Lightroom immer mehr zur Alternative geworden. Mein Vater benutzt Lightroom2 und ich habe mal mit der 3er Beta rumprobiert. Das ist wirklich ein interessantes Tool. Digitale Dunkelkammer ist die perfekte Definition und auch 3D Bilder lassen sich hiermit gut "fit" machen.
Grüße,
HugoIII
HugoIII hat keine Dokumente & Informationen angehängt.
Angbor's Beitrag vom 28.01.2010 um 13:38 Uhr // Beitrag Nr. 6
Angbor hat keine Dokumente & Informationen angehängt.
HugoIII's Beitrag vom 28.01.2010 um 15:32 Uhr // Beitrag Nr. 7
die 3er wird da einen ganzen Schritt nach vorne "Preschen"
HugoIII hat keine Dokumente & Informationen angehängt.
porono's Beitrag vom 31.01.2010 um 11:31 Uhr // Beitrag Nr. 8
Ich denke also, dass ich mir im Laufe des Jahres mal PS anschauen werde. Bisher habe ich zwar alles in FW gemacht, aber man möchte ja so ein hochwertiges Tool nicht vergammeln lassen :-P
Soweit ich weiß, fehlen in PS einige Funktionen und auch andersherum. Für Web empfinde ich die Funktionen in FW wesentlich spezialisierter und komfortabler. Andersherum mag es beim Postwork sein.
Ist AA nicht ausschließlich für Videomaterial?
Sehe es doch eher als Zusatz und nicht als Umstieg. Kenn jetzt FW nicht wirklich, vor Jahren mal gesehen aber das wars auch. Kann doch auch PSD oder nicht?
Soweit ich weiß, fehlen in PS einige Funktionen und auch andersherum. Für Web empfinde ich die Funktionen in FW wesentlich spezialisierter und komfortabler. Andersherum mag es beim Postwork sein.
Hm wenn du ne CS hast (ich weiss natürlich jetzt nicht welche) Warum gibst du dann nicht einfach Aftereffects ne Chance?
Ist AA nicht ausschließlich für Videomaterial?
Jaa... ehh... da wird ja auch viel geredet ...
[Bernd Stromberg, Capitolversicherung]
[Bernd Stromberg, Capitolversicherung]
porono hat keine Dokumente & Informationen angehängt.
der_steffen's Beitrag vom 27.05.2010 um 19:25 Uhr // Beitrag Nr. 9
Benutzt hier eigentlich jemand, der auch in Photoshop fit ist, Fireworks häufiger?
Ich habs auch bei meiner CS dabei und auch schonmal einige Minuten angeschaut, aber mir hat sich nicht so ganz der Sinn erschlossen... kann das wirklich was, was Photoshop nicht kann? Es erschien mir wie so eine Art abgespecktes Photoshop für kleine Pixelgrafiken mit Web-Vorschau (was Photoshop mir mit "Save for Web and Devices" ja ebenfalls bietet).
Ich habe bisher meine Website-Grafiken (Buttons, Header, etc.) alle in Photoshop erstellt und würde gerne wissen, ob ich mich mit Fireworks mal genauer auseinandersetzen sollte um mir Arbeit zu sparen bzw. Arbeitsabläufe zu optimieren.
Ich habs auch bei meiner CS dabei und auch schonmal einige Minuten angeschaut, aber mir hat sich nicht so ganz der Sinn erschlossen... kann das wirklich was, was Photoshop nicht kann? Es erschien mir wie so eine Art abgespecktes Photoshop für kleine Pixelgrafiken mit Web-Vorschau (was Photoshop mir mit "Save for Web and Devices" ja ebenfalls bietet).
Ich habe bisher meine Website-Grafiken (Buttons, Header, etc.) alle in Photoshop erstellt und würde gerne wissen, ob ich mich mit Fireworks mal genauer auseinandersetzen sollte um mir Arbeit zu sparen bzw. Arbeitsabläufe zu optimieren.
der_steffen hat keine Dokumente & Informationen angehängt.
Angbor's Beitrag vom 27.05.2010 um 22:36 Uhr // Beitrag Nr. 10
Ist Fireworks nicht eh nur noch ein Überbleibsel aus den Tagen als Adobe MAcromedia geschluckt hatte?
Angbor hat keine Dokumente & Informationen angehängt.
porono's Beitrag vom 28.05.2010 um 08:04 Uhr // Beitrag Nr. 11
.. kann das wirklich was, was Photoshop nicht kann?
Fireworks ist rein für die Webentwicklung und hat dabei einige spezielle Funktionen, die PS meines Wissens nach nicht hat, z.B. kann Fireworks z.B. ich direkt den HTML und CSS-Code erstellen (natürlich nicht in deR Qualität eines Programmierers), hat ausgereiftere Slicing-Tools und kann z.B. aus einer Website eine Adobe-AIR Anwendung generieren.
Ich habe mir PS mal angeschaut, aber irgendwie ist mit der Aufbau viel zu kompliziert. Vor allem werden die "Effekte" und "Filter" auf den "Ebenen" in PS irgendwie anders Benutzt als in Fireworks... Da bin ich noch nicht so durchgestiegen. Muss mich mal auf die Suche nach einem guten PS-Buch und/oder Tutorial begeben ....
Jaa... ehh... da wird ja auch viel geredet ...
[Bernd Stromberg, Capitolversicherung]
[Bernd Stromberg, Capitolversicherung]
porono hat keine Dokumente & Informationen angehängt.
Angbor's Beitrag vom 28.05.2010 um 10:11 Uhr // Beitrag Nr. 12
Slices in HTML rausgeben kann PS auch (CSS sollte bei aktuellen Version sicher auch gehen)
(CSS sollte bei aktuellen Version sicher auch gehen)
Angbor hat keine Dokumente & Informationen angehängt.
reason's Beitrag vom 16.06.2010 um 13:07 Uhr // Beitrag Nr. 13
reason hat keine Dokumente & Informationen angehängt.
deldesign's Beitrag vom 24.06.2010 um 22:31 Uhr // Beitrag Nr. 14
FW kann PDFs mit Hyperlinks erstellen.
deldesign hat keine Dokumente & Informationen angehängt.
porono's Beitrag vom 25.06.2010 um 06:40 Uhr // Beitrag Nr. 15
Ich habe mir jetzt nochmal Photoshop angeshaut und muss sagen, dass es im Vergleich fürs Web nix ist. Natürlich arbeiten viele Webdesigner damit, aber es fehlen einfach einige Funktionen, die das Prototyping wesentlich vereinfachen. Ich bleibe fürs Web bei Fireworks, lediglich beim Postwork werde ich mich da wirklich mal ein bisschen einarbeiten, da es wesentlich mehr filter etc gibt.
Jaa... ehh... da wird ja auch viel geredet ...
[Bernd Stromberg, Capitolversicherung]
[Bernd Stromberg, Capitolversicherung]
porono hat keine Dokumente & Informationen angehängt.
15 Beiträge in diesem Thema.
Seite: 1
ALLE SEITEN ÖFFNEN
VERWANDTE THEMEN.
ZULETZT BEANTWORTET.
Momentan online
Dieses Forum wird moderiert von:
Noch keine Moderatoren in diesem Forum.
Das R2L-Team sowie das GA-Team benötigen permanent Unterstützung in den Bereichen Administration und Verwaltung. Bewerbungen kannst du jederzeit über unsere Team-Seite einreichen.
Zur Team-Seite
Noch keine Moderatoren in diesem Forum.
Das R2L-Team sowie das GA-Team benötigen permanent Unterstützung in den Bereichen Administration und Verwaltung. Bewerbungen kannst du jederzeit über unsere Team-Seite einreichen.
www.ready2load.com ist Bestandteil des Petri Media Premium Programms (PMPP) und gemäß den Bestimmungen des PMPP in XHTML 1.0 Strict sowie CSS 2.1 gemäß den Empfehlungen des World Wide Web Consortium (W3C) für XHTML und CSS erstellt und validiert. Weitere Informationen finden Sie unter www.petrimedia.de/pmpp.html.
Das Projekt ready2load.com (R2L) ist ein Gemeinschaftsprojekt der Petri Media GmbH (www.petrimedia.de) und PHP- Studio (www.php-studio.com). Betreiber dieser Internetseite ist die Petri Media GmbH. Alle Rechte vorbehalten. Alle Rechte der unter ready2load.com eingestellten Modelle, Texturen und Shader sowie aller anderen Objekte und Dateien, die in die im Bereich ready2load.com-HILFE beschriebene Definition des Begriffes "Item" fallen, liegen gemäß den Nutzungsbedinungen bei den jeweiligen Benutzern und Autoren.